近日，小紅書訴廈門某網(wǎng)絡(luò)公司非法抓取數(shù)據(jù)一案終審落槌。杭州市中級人民法院判決：該軟件公司因非法爬取小紅書數(shù)據(jù)并牟利的行為構(gòu)成不正當(dāng)競爭，被責(zé)令賠償小紅書經(jīng)濟損失及合理維權(quán)費用共計490萬元，同時需刪除相關(guān)數(shù)據(jù)、發(fā)布聲明以消除影響。

經(jīng)法院查明，該公司通過頻繁更換用戶ID、加速IP更換頻率等技術(shù)手段，繞過小紅書的技術(shù)保護措施，非法獲取用戶賬號信息、發(fā)布內(nèi)容、瀏覽點贊等數(shù)據(jù)，并加工后對外售賣牟利。法院認(rèn)定，小紅書已明確設(shè)置技術(shù)措施保護數(shù)據(jù)安全，而被告的行為明顯構(gòu)成侵權(quán)。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，小紅書平臺內(nèi)數(shù)據(jù)是具有商業(yè)價值的數(shù)據(jù)集合，構(gòu)成稀缺性的數(shù)據(jù)資源。“數(shù)據(jù)互聯(lián)互通不是數(shù)據(jù)無節(jié)制地獲取利用，更不能成為數(shù)據(jù)爬取者利用技術(shù)手段獲取競爭優(yōu)勢的免責(zé)理由。”

浙江墾丁律師事務(wù)所創(chuàng)始合伙人王瓊飛律師表示，“惡意網(wǎng)絡(luò)爬蟲一般采用不正當(dāng)技術(shù)手段獲取互聯(lián)網(wǎng)平臺誠信經(jīng)營而積累的數(shù)據(jù)。這不但損害了平臺的商業(yè)利益和競爭優(yōu)勢，影響了用戶對平臺數(shù)據(jù)安全的信任，也損害了內(nèi)容平臺的生態(tài)健康，最終對平臺用戶權(quán)益和社會公共利益構(gòu)成損害。”

小紅書作為國內(nèi)知名的內(nèi)容平臺，憑借其生態(tài)和商業(yè)體系，吸引了大量用戶和品牌商家。然而，一些不法機構(gòu)和個人卻利用爬蟲技術(shù)非法獲取平臺數(shù)據(jù)，嚴(yán)重破壞了平臺的運營秩序，損害了用戶權(quán)益。小紅書相關(guān)負(fù)責(zé)人表示：“小紅書將繼續(xù)加強技術(shù)防護，拓展法律維權(quán)手段，重拳打擊非法盜取、盜用、搬運小紅書數(shù)據(jù)的行為，確保平臺數(shù)據(jù)安全，為用戶提供一個健康、安全的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境。”

此次案件再次凸顯了爬蟲技術(shù)濫用的法律風(fēng)險。近年來，因爬蟲技術(shù)引發(fā)的法律訴訟在行業(yè)內(nèi)屢見不鮮，多家互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容平臺紛紛拿起法律武器維護自身合法權(quán)益。

今年年初，知乎被侵犯著作權(quán)案一審宣判，兩名被告人利用爬蟲技術(shù)盜取知乎鹽言故事內(nèi)容非法牟利，全部獲刑。抖音也曾起訴某葫蘆數(shù)據(jù)公司，因其未經(jīng)授權(quán)抓取抖音平臺數(shù)據(jù)用于商業(yè)分析，最終法院判定該行為構(gòu)成不正當(dāng)競爭。這些案例表明，國家正不斷加強對爬蟲技術(shù)濫用的打擊力度，以維護公平競爭的市場環(huán)境和內(nèi)容平臺的合法權(quán)益。

廣東財經(jīng)大學(xué)法學(xué)院姚志偉教授表示，“在本案中法院判決最終確認(rèn)，非法數(shù)據(jù)爬取行為破壞了小紅書平臺的正常運行，也損害了社會和公眾的利益。相信本案的判決結(jié)果，對于類似數(shù)據(jù)不正當(dāng)競爭糾紛案件的審理也具有一定的借鑒意義。”

上游新聞 涂源

編輯：劉登    責(zé)編：陳晶晶     審核：王廣江

打賞

感謝您的支持，我會繼續(xù)努力的!

掃碼打賞，你說多少就多少

打開支付寶掃一掃，即可進行掃碼打賞哦