北京日報消息，今天，一則消息在科技圈熱傳——

據(jù)外媒報道，在近日向白宮提交的一項政策建議中，OpenAI對DeepSeek進行了十分露骨的攻擊。一邊稱DeepSeek是“另一個華為”，是“國家補貼”“國家控制”的，會受中國指示“操縱其模型以造成損害”，一邊強烈呼吁對該機構(gòu)及類似機構(gòu)開發(fā)的中國AI模型實施禁令。

OpenAI的提案并非臨時起意。今年1月，特朗普撤銷了此前美國AI行政命令《安全、可靠和值得信賴的人工智能開發(fā)與使用》，隨后簽署了一項新的行政命令，宣布“美國的政策是維持并提升全球人工智能領(lǐng)域的主導(dǎo)地位”，并要求在180天內(nèi)提交一份AI行動計劃。無獨有偶，美國另一家AI巨頭Anthropic也強烈建議政府加強AI領(lǐng)域出口管制。它們顯然都是瞄準了這一計劃，想要以“技術(shù)話語權(quán)”換取“政策制定話語權(quán)”。

事實上，以妖魔化外國競爭對手說事，博得政府支持最大化，是美國科技公司的慣用伎倆。但如此情緒激烈、赤裸裸地迎合美國“零和博弈”的政治邏輯，高調(diào)呼吁“抵制”“封禁”某家外國公司，多少還是過于難看。更可笑的是，這些話還出自自詡“開放”的OpenAI之口。

OpenAI曾是開源的代名詞，GPT-2的全面開放一度被視為行業(yè)標桿。但自GPT-3起，這家公司就選擇筑起閉源高墻，更通過API訂閱制賺得盆滿缽滿。本以為，DeepSeek掀起的AI行業(yè)普惠與效率革命，會讓美國AI公司反思自己的路徑選擇。但如今來看，科技霸權(quán)主義對美國政治、美國科技企業(yè)的毒害遠比我們想象的大得多。

“層層封鎖，封不住孤勇者。”不管出于什么心態(tài)，美國AI公司或許是忘了DeepSeek是怎么“逆襲”的了。近些年，美國政府為了壓制中國人工智能的發(fā)展，動作不斷，先是禁止AI芯片霸主英偉達向中國出口高端AI芯片，后又推動AI大模型霸主OpenAI停止向中國開放。這種情況下，即便對中國AI發(fā)展最為樂觀的人也不敢想象——硬件性能無法做到最優(yōu)，那就卷架構(gòu)、卷工程，最終竟能“柳暗花明又一村”，讓美國精心堆砌的人工智能高墻瀕臨坍塌。

OpenAI將DeepSeek比作華為，怕是也忘了，幾乎體驗過美國所有打壓、制裁手段的華為，如今已然是“輕舟已過萬重山”。就如華為創(chuàng)始人任正非所說的，無論美國再怎么打壓，華為也不恨美國。華為原來就像羊，慢慢吃草，變得很胖；美國是狼，狼一追羊就跑，減肥了就有戰(zhàn)斗力。從更大范圍看，于封鎖中堅定自主創(chuàng)新、國產(chǎn)自研的心氣與斗志，一直都是中國科技發(fā)展獨特的“孤勇敘事”。至于遲遲丟不掉霸權(quán)邏輯者，在封閉、狹隘的創(chuàng)新環(huán)境里打轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)，所謂的技術(shù)領(lǐng)先優(yōu)勢又能保持多久呢？

最為諷刺的是，在提案中OpenAI還在唱“推廣民主AI”“確保AI發(fā)展惠及所有人”的高調(diào)。試問，打壓他國AI技術(shù)發(fā)展，到底“民主”在哪？“普惠”在哪？更何況，DeepSeek堅定走開源之路，極大促進了全球AI行業(yè)的合作交流，正讓“AI人人可用”的理想不再遙不可及。“閉源”打壓“開源”，還好意思搶占道德高地，不得不說，美國科技精英玩起政治雙標那套來，也很溜。

管中窺豹，可見一斑。馬斯克曾言辭激烈地抨擊OpenAI：“封閉”且“貪婪”。而這，形容的何嘗不是當下的美國呢？

原標題：OpenAI，應(yīng)該改個名字了！

編輯：陳璐    責編：吳忠蘭     審核：阮鵬程